宁波律师咨询_王陆续律师 - 专注宁波婚姻家事、劳动工伤、交通事故、公司法、税务法律、建设工程法律服务

离婚时，一方可能隐瞒对外债权，或者双方明知有债权但懒得处理。离婚后，另一方发现还有未分割的夫妻共同债权，还能起诉要求分割吗？答案是：可以。 一句话结论 离婚时未分割的夫妻共同债权，离婚后一方可以起诉要求分割；一方隐瞒债权的，另一方还可以主张对其少分或不分。 法律依据 《民法典》第一千零六十二条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营、投资的收益，为夫妻共同财产。 《民法典》第一千零九十二条：夫妻一

小两口婚后买房，男方父母出了80万首付，登记在夫妻二人名下。几年后闹离婚，女方主张这套房是夫妻共同财产，男方父母却认为出的钱应该拿回来。类似纠纷在离婚案件中非常常见，父母出资的性质和对象没写清楚，往往是争议的焦点。 一句话结论：父母为子女婚后出资购房，未明确约定赠与对象或出资性质的，离婚时通常被视为对夫妻双方的赠与；但2025年2月1日起施行的《民法典婚姻家庭编解释（二）》第8条规定，法院在分割时

有个当事人咨询，我老公自己开公司，平常都是他打理，我没有参与经营，他具体的业务和账目、资金往来我都不清楚，甚至公司是盈利还是亏损我都不知道。现在要离婚了，他拿出借款合同和借条让我和他一起还债。这种情况下，配偶是否需要承担公司债务？ 一句话结论：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的公司债务，未用于夫妻共同生活或共同生产经营，且配偶未共同签字或追认的，一般不属于夫妻共同债务，配偶无需承担。 法律

离婚案件中，经常会因夫妻作为股东设立二人100%持股的有限责任公司引起争议。夫妻双方认为，设立两人公司而非一人公司，可以避免股东对公司债务承担无限连带责任，即使经营失败，夫妻仅承担有限责任。但实践中，这种安排并非绝对安全。 一句话结论：夫妻共同持股100%的有限责任公司，形式上不属于一人公司，但如果夫妻财产与公司财产混同、利益高度一致、缺乏有效内部监督，法院可能参照适用一人公司规则，判令夫妻股东对

男女双方准备结婚，婚前共同出资购买一套房屋，登记在女方一人名下。离婚时男方主张房屋为共同财产，女方则认为登记在自己名下就是个人财产。这类案件在实践中争议较大，最终如何分割取决于证据能够证明的法律关系。 一句话结论：婚前双方共同出资购房登记在一方名下的，有证据证明存在共同购房合意的，一般认定为双方共有财产；不能证明的，出资款可能被视为借款或赠与。即使婚后由一方父母出资并将房产登记在双方名下，离婚分割

男女双方二十年前在国内结婚，后定居美国并在美国法院取得离婚判决，但未处理国内房产。离婚后男方未按双方私下协议支付房屋折价款，女方希望在国内解决房产分割问题。涉外离婚案件中，程序选择直接影响效率和结果。 一句话结论：外国法院的离婚判决在国内通常只承认婚姻关系解除效力，财产分割内容需在国内另行起诉离婚后财产纠纷处理；中国法院有权处理位于中国境内的夫妻共同财产，但当事人需充分举证财产具体情况。 法律依据

很多人会误以为婚前财产结婚多年后会自动变成夫妻共同财产。事实上，婚前财产本身不会因婚姻关系延续而转化，但婚后的一些不当操作却可能让婚前财产"变味"。如何有效保护婚前财产，避免与婚后财产混同，是婚姻财产规划中的重要问题。 一句话结论：婚前财产不会因结婚自动转化为夫妻共同财产，但账户混同、协议约定不当、财产形态变更登记不当等原因，可能导致婚前财产被认定为共同财产；婚后以个人财产购置

我们上一篇文章讲过，独生子女在父母过世之后，不一定可以继承父母的全部遗产。所以，建议父母在生前把自己一辈子打拼下来的财产提前做好规划，可以避免在自己百年之后，子女被卷入争遗产的官司中。 想把财产稳妥的留给子女，父母有这几种方法： 一、生前赠与 健在的父母将财产转移给子女，法律上称这种行为叫赠与。 如果想通过这种方式完成财产传承，在此提醒两点注意事项： 1、赠与合同中明确赠与给子女个人，与子女配偶无

“我是独生子，父母的房子当然全是我的”——这是最常见的误解。继承不是看“是不是独生”，而是看“还有哪些人同时有继承权”。一旦祖辈、再婚、未立遗嘱等因素叠加，独生子女拿到的份额可能远小于预期。 目录 法定继承的第一道分水岭 祖辈在世引发的“隔代”分割 再婚与继亲属的继承权 遗嘱如何改变结果 案例印证 风险提示 常见问题 结论与建议 法定继承的第一道分水岭 配偶、子女、父母同为第一顺序 《民法典》第一

结婚后女方父母给女方全款买了一辆车，登记在女方名下。大家的理解是，女方父母给女方买的车，男方凭什么分？但在法律上，如果父母在给自己子女财产的时候操作不当，那么子女在离婚时是很有可能被配偶分走的。 一句话结论：父母赠与子女财产未明确只归一方的，离婚时可能被作为夫妻共同财产分割；明确约定只归己方子女一方的，属于子女个人财产。婚后以个人财产购置的房屋等不动产，仍应归个人所有。 法律依据 《中华人民共和国