宁波离婚律师

婚前协议中完全剥夺一方在财产上的权利，有非常严厉的惩罚性质，最终会导致婚前协议约定无效。 建议婚前协议最好能够平衡双方的权利义务，也就是尽量做到看起来不要那么离谱。比如，如果约定若未来因男方过错导致离婚的，男方需净身出户或约定了其他的惩罚性条款，从司法实践上来看，这样的条款很可能无效。 有这样一个案子。 双方复婚前签了份协议，约定： 1. 男方婚前个人名下的财产自愿作为婚后共同财产，双方共同共有。

离婚后，一方拒不支付抚养费的情况并不少见。直接抚养子女的一方不要忍气吞声，法律提供了明确的追讨路径，包括起诉和强制执行。 一句话结论 对方拒绝支付抚养费的，直接抚养方可以子女名义起诉要求支付；判决或协议生效后仍不支付的，可申请法院强制执行其银行存款、工资收入等财产。 法律依据 《民法典》第一千零八十五条：离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费；负担费用的多少和期限的长短，由

很多民营企业家把公司账户当作私人钱包，公司盈利直接转给股东个人消费。一旦公司负债，债权人不仅可以告公司，还可以要求股东个人承担连带责任，甚至执行家庭财产。家企不分，是公司债务牵连股东个人的根本原因。 一句话结论 公司具有独立法人地位，股东原则上以出资为限承担责任；但如果出现人格混同、过度支配、出资不实或抽逃出资等情形，股东可能要对公司债务承担连带责任。 法律依据 《公司法》第三条：公司是企业法人，

夫妻一方婚后用共同财产出资成为有限公司股东，离婚时股权分割既要遵守《民法典》婚姻家庭编，又要遵守《公司法》关于股权转让和股东优先购买权的规定。涉及其他股东利益时，不能直接按夫妻共同财产对半分。 一句话结论 夫妻一方持有的有限公司股权，离婚时可通过协商归一方所有并折价补偿，或转让给配偶；涉及其他股东的，需保障其他股东的优先购买权，公司章程另有规定的从其规定。 法律依据 《民法典》第一千零六十二条：夫

婚内签订夫妻财产约定，当事人签的是夫妻财产约定，法院会认定是赠与吗？ 夫妻财产约定还是赠与，不是当事人说是财产约定就是财产约定，法院会根据案件的事实情况而定。比如，即便签订的是夫妻财产协议，在夫妻财产协议中约定一方婚前房产为夫妻共同财产，那么这个就有赠与的性质，就需要按照赠与的原则来判断房产的归属。 所以，夫妻财产约定赠与房产有法律效力，但赠与人拥有法定的任意撤销权。 根据《〈民法典〉婚姻家庭编解

婚前协议不是签了就有效。有的协议约定“一方出轨则净身出户”，有的限制对方再婚，这些条款可能因限制人身自由或违背公序良俗被认定无效。签订一份有效的婚前协议，需要把握合法边界。 一句话结论 有效的婚前协议应当采用书面形式，内容限于财产约定，不得限制人身权利、违背公序良俗或显失公平；签订前双方应充分协商并保留自愿签署的证据。 法律依据 《民法典》第一千零六十五条：男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财

一份规范、有效的婚前协议，不仅能明确财产归属，还能减少婚后争议。婚前协议的内容可以根据双方需求定制，但通常应包括当事人信息、财产约定、债权债务、权利义务等核心条款。 一句话结论 有效婚前协议通常包含当事人信息、签订背景、财产约定、债权债务、权利义务、争议解决等条款；核心是财产约定，其他条款不得违反法律和公序良俗。 法律依据 《民法典》第一千零六十五条：男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及

婚前协议中放弃继承权的条款只要协议符合法律规定，能体现当事人真实意思表示，是可以认定有效的。在继承开始后，双方按照约定互相不继承对方的遗产。这样的条款一般出现在再婚婚姻，尤其是老年婚姻。 有这样一个案例，大家可以参考。 男女双方为再婚，婚后未生育子女。 男方于2017年12月5日去世，女方起诉了男方的三名子女。 双方在结婚登记前，对婚前个人财产，婚后共同财产以及遗产做出约定，约定女方对男方个人财产

很多股东因为缺少法律意识，在企业经营中家庭财产和企业财产不设防火墙，一旦企业出现困难，多年积累的家庭财产也会被牵连用于偿还公司债务。 以下情况，股东需要注意，可能家庭财产会被用于偿还企业债务。 第一，公司账户直接转账到个人账户。 股东可能出于逃避企业所得税的目的，也可能认为本来公司的钱就是自己的钱，会直接把公司的钱转到个人账户，公司账上也不做记载和说明。这样法院会认为股东个人财产和公司财产发生混同

夫妻一方出轨后，另一方常要求签订“忠诚协议”，约定再犯则净身出户或支付高额赔偿。但离婚时，法院对忠诚协议的态度并不统一：有的地区认定财产约定部分有效，有的地区则明确不予受理。 一句话结论 夫妻忠诚协议中涉及身份关系的内容通常无效；涉及财产关系的约定，各地法院认定不一，多数地区倾向于不予受理或仅酌情参考，不宜将其作为财产分割的唯一依据。 法律依据 《民法典》第一千零四十三条：家庭应当树立优良家风，弘