• 最新文章
  • 离婚纠纷
  • 建设工程
  • 劳动争议
  • 交通事故
  • 民间借贷
  • 医疗损害

关于21m高处新增喷淋管道计价争议案例

某食品厂扩建工程,资金来源为企业自筹,发包人采用邀请招标方式,确定由某建筑公司负责承建。2021年7月签订的施工合同显示,合同价格形式为单价合同,采用工程量清单计价方式,目前处于合同履行阶段。 一、争议事项 本工程因设计变更,需要在高度为21m的钢架屋面增设喷淋管道,根据已审批的施工方案,施工时需采用曲臂车和平板操控台作为施工平台进行喷淋管道安装。发承包双方对增设的喷淋管道综合单价的计价产生争议。
关于21m高处新增喷淋管道计价争议案例

关于管道焊缝热处理计价争议案例

某石化工程,资金来源为企业自筹,发包人采用邀请招标方式,确定由某建筑公司负责承建。2020年12月签订的施工合同显示,工程采用工程量清单计价方式,合同价格形式为单价合同,目前处于竣工结算阶段。 一、争议事项 本工程需要按规范要求对一定管径规格范围的管道焊缝进行热处理,但在施工过程中发包人要求承包人对超出管径规格范围以外的管道焊缝也进行热处理,导致新增清单需要按合同条款确定综合单价。结算时发承包双方
关于管道焊缝热处理计价争议案例

关于2205双相不锈钢管调整价差的争议案例

某泵站更新改造工程,资金来源为企业自筹,发包人采用公开招标方式,确定由某建筑公司与设计公司组成的联合体负责承建。2020年8月签订的勘察设计施工总承包合同显示,工程采用工程量清单计价方式,合同价格形式为单价合同,目前处于合同结算阶段。 一、争议事项 本工程合同专用条款第23.5.3条第(2)点约定调价的范围仅限于人工、钢材、水泥、商品砼、预拌砂浆、沥青商品砼、石材、砼制品、铝材及铝材制品、电线、电
关于2205双相不锈钢管调整价差的争议案例

关于丛生植物丛径尺寸量取的争议案例

某绿化工程,资金来源为财政资金,发包人采用公开招标方式,确定由某园建公司负责承建。2021年4月签订的施工合同显示,工程采用定额计价方式,合同价格形式为总价合同,目前处于竣工结算阶段。 一、争议事项 本工程种植的苗木(蒲葵、大叶棕竹)在套取定额子目选取规格时,对丛径的尺寸量取的位置与评审单位产生争议。 二、双方观点 发包方认为,丛径是指丛生植物在基部丛生出来的众多茎杆自然组合形成的一个整体的基部的
关于丛生植物丛径尺寸量取的争议案例

关于槽钢加挡土板支护计价争议案例

某生活污水治理工程,资金来源为财政资金,发包人采用公开招标方式,确定由某建筑公司与设计公司组成的联合体负责承建。2022年3月签订的设计施工总承包合同显示,工程采用工程量清单计价方式,综合单价依据《广东省建设工程计价依据2018》编制的施工图预算组价确定,目前处于施工图预算审核阶段。 一、争议事项 本工程设计图纸管道开挖及支护要求管道1.2m
关于槽钢加挡土板支护计价争议案例

关于三轴搅拌桩水泥掺入量取值的计价争议案例

某宿舍工程,资金来源为自有资金,发包人采用公开招标方式,确定由某建筑公司与设计、勘察公司组成联合体负责承建。2019年10月签订的勘察设计施工总承包合同显示,工程采用工程量清单计价方式,综合单价依据《广东省建设工程计价依据 2018》编制的施工图预算组价确定,目前处于预算编审阶段。 一、争议事项 本工程基坑支护采用Φ850三轴搅拌桩,设计图纸说明搅拌桩水泥掺量≥25%,28天无侧限强度≥0.8MP
关于三轴搅拌桩水泥掺入量取值的计价争议案例

关于铝模计价争议案例

某公寓工程资金来源为企业自筹,发包人采用公开招标方式,确定由某建筑公司与设计、勘察公司组成的联合体负责承建。2021年2月签订的施工总承包合同显示,合同价格形式为单价合同,采用工程量清单计价方式,目前处于竣工结算阶段。 一、争议事项 本工程招标文件约定采用木模施工,施工过程中应发包人要求改为铝模施工,合同约定新增清单项目综合单价依据《广东省房屋建筑与装饰工程综合定额2018》相关定额确定,发承包双
关于铝模计价争议案例

关于滑模上人盘道(斜道)计价争议案例

某粮库工程资金来源为政府投资,发包人采用公开招标方式,确定由某建筑公司负责承建。2021年8月签订的施工合同显示,合同价格形式为单价合同,采用工程量清单计价方式,目前处于竣工结算阶段。 一、争议事项 本工程筒仓仓壁均采用滑模工艺施工,发承包双方就上人盘道(斜道)计价产生争议。 二、双方观点 发包人认为,本工程工程量清单中关于滑模清单项的特征描述为“1、筒仓滑模;2、另以上工作内容及未提及部分详见相
关于滑模上人盘道(斜道)计价争议案例

关于外墙抹灰厚度增加的计价争议案例

某住宅工程,资金来源为企业自筹,发包人采用邀请招标方式,确定由某建筑公司负责承建。工程采用定额计价方式,执行《广东省建设工程计价依据2010》,目前处于竣工结算阶段。 一、争议事项 本工程部分建设物高度超过20m,阳台栏板等部位外墙与结构外墙不在同一垂直面,双方就外墙抹灰厚度增加的计价产生争议。 二、双方观点 发包人认为,外墙抹灰厚度增加计价需要同时满足垂直方向与水平方向皆连续;阳台栏板等部位外墙
关于外墙抹灰厚度增加的计价争议案例

关于骨浆涂料的计价争议案例

某宿舍工程,资金来源为自有资金,发包人采用公开招标方式,确定由某建筑公司与设计、勘察公司组成联合体负责承建。2019年10月签订的勘察设计施工总承包合同显示,工程采用工程量清单计价方式,综合单价依据《广东省建设工程计价依据 2018》编制的施工图预算组价确定,目前处于预算编审阶段。 一、争议事项 本工程裙楼外墙墙面采用真石漆,塔楼外墙墙面采用骨浆涂料,但因无骨浆涂料适用定额子目,双方就骨浆涂料计价
关于骨浆涂料的计价争议案例