宁波交通事故律师：交通事故后短暂离开又返回，是否构成逃逸

一、问题的提出

一位宁波的车主咨询：他在夜间驾车时不慎与一辆电动车发生轻微碰撞，由于当时害怕，他没有立即停车，往前开了一段路后又返回现场，报警并等待交警处理。

但交警认定他的行为构成逃逸。

本文将围绕上述问题，从法律规定、实务操作、典型案例三个维度进行系统梳理。

交通事故后短暂离开又返回现场，是否构成逃逸，需要综合判断驾驶人离开现场的主观心态、返回的时间长短、是否造成损害扩大等因素。如果返回时间较短、主动报警并接受处理，法院可能不认定为逃逸；但如果离开时间较长、造成恶劣影响，即使返回也可能被认定为逃逸。

《道路交通安全法》第70条：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
《道路交通事故处理程序规定》第85条：本规定所称的"交通肇事逃逸"，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。
《民法典》第1216条：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险人在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明、该机动车未参加强制保险或者抢救费用超过机动车强制保险责任限额，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。

认定逃逸不能只看客观上的"离开现场"行为，还需要审查驾驶人主观上是否具有"逃避法律追究"的故意。根据《道路交通事故处理程序规定》，逃逸的构成要件包括：

（1）发生了道路交通事故；
（2）当事人驾驶车辆或遗弃车辆离开现场；
（3）主观上具有逃避法律追究的故意。

司法实践中，对于驾驶人离开现场不久又返回的情形，法院会综合判断其主观心态：

（1）返回时间较短、主动报警并接受处理的：如果当事人在驶离一定距离后，较短时间内驾车返回现场，报警、抢救伤员并在现场等待交警处理。虽然事故发生时存在短暂离开，但主观过错较小，如果该行为没有造成损害结果的扩大或其他恶劣情况，法院可能不认定为逃逸，或者予以一定肯定评价。

（2）离开时间较长、造成恶劣影响的：如果离开时间较长，或者因离开导致伤员未能及时救助、证据灭失等，即使后来返回，也可能被认定为逃逸。此时法院不仅考虑主观过错，还会结合行为造成的实际损害来认定。

道路交通事故认定书是公安机关出具的书证，具有较强的证明力。但认定书中关于逃逸的认定并非不可推翻。如果事故认定书仅描述"驶离现场"但未明确认定为逃逸，驾驶人否定构成逃逸的，应承担举证责任。如果事故认定书明确认定逃逸，驾驶人不能举证推翻的，通常应认定构成逃逸。

"驶离现场"不等于"逃逸"：驶离现场与逃逸在客观表现上没有区别，但主观上不同。逃逸的人明知发生事故并逃避责任；驶离现场的人可能在少数情况下确实不知道或不应当知道事故发生。法院会结合事故发生的周围环境、车辆状况、碰撞程度等因素综合判断驾驶人是否具备对事故的认知。
碰撞程度影响认知判断：在视线良好的天气下，城市道路上家用轿车与货车侧面相撞，根据一般常识驾驶人对事故发生必然有认知。但对于质量较小的非机动车碰撞重型牵引车尾部，由于车辆质量大、车身长，驾驶人可能确实没有感受到碰撞而继续行驶，这种情况存在不认定为逃逸的可能。
逃逸影响商业险赔偿：如果驾驶人被认定为逃逸，保险人以商业第三者保险合同中约定的逃逸免责条款主张免责的，除非保险人未履行对免责条款的提示义务，一般应予支持。

误区一：只要返回现场了，就不算逃逸。
正解：是否构成逃逸取决于离开的主观目的和返回的及时性。如果离开时间较长、造成恶劣影响，即使返回也可能被认定为逃逸。

误区二：事故很小，我以为是刮擦就离开，不算逃逸。
正解：是否知道发生事故是主观判断问题。根据一般常识和生活经验，如果碰撞程度足以让正常人感知到事故发生，即使驾驶人声称"不知道"，法院也可能认定其应当知道。

误区三：逃逸只影响行政处罚，不影响民事赔偿。
正解：逃逸不仅面临行政处罚（罚款、拘留、吊销驾照），还可能导致商业保险拒赔，加重民事赔偿责任。在刑事上，交通肇事逃逸还可能构成犯罪并加重刑罚。

发生交通事故后，驾驶人应当履行立即停车、保护现场、抢救伤员、报警等法定义务。因恐惧或慌乱短暂离开，应尽快返回并主动承担责任，争取从轻处理。

如果你正面临相关问题，建议按以下步骤处理：

王陆续律师 | 广东知恒（宁波）律师事务所

执业领域：交通事故