虽然《民法典》第一千零六十五条规定夫妻财产可由双方进行约定，但上述的协议约定由于限制了个人婚姻自由、违背公序良俗，所以在法律上是无效的。 双方2010年1月30日登记结婚。婚后双方签订一份《夫妻相互忠诚协议》，约定双方在婚姻存续期间应互相忠诚，如发生不忠诚婚姻的行为，对离婚时关于孩子、财产和赔偿等问题如何处理也一并予以约定。 2010年11月16日，男方写一份婚姻保证，自认婚后曾有两次出轨行为及一

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第四条【仅以民法典1043条为依据提起诉讼的处理】 当事人仅以民法典第一千零四十三条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。 第一千零四十三条【婚姻家庭的倡导性规定】 家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。 夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和

在现实生活中，人们会经常听说“夫妻财产约定”、“离婚协议”和“忠诚协议”的问题，那么这三者有什么区别，并会产生什么效力呢？ 一、关于“夫妻财产约定”的问题 《民法典》第一千零六十五条规定：“男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。”“夫

前言： 实践中，经常会出现夫妻在婚姻关系存续期间签署忠诚协议的情形，如夫妻双方约定：“双方应互敬互爱，对家庭、配偶、子女要有道德感和责任感。若一方在婚姻期间由于道德品质的问题，出现了背叛另一方的不道德行为（婚外情），要赔偿对方名誉损失及精神损失费100万元。”在忠诚协议签署后，如果一方发现另一方有出轨行为的，能否以另一方违反忠诚协议要求为由向人民法院起诉请求判令另一方支付名誉损失及精神损失费100

忠诚协议一般是发现配偶出轨后，想让出轨方签订忠诚协议，如果再出轨，出轨方净身出户，财产归夫妻另一方所有。什么样的忠诚协议有效，什么样的约定无效呢？ 1、夫妻关系存续期间约定“空床费“，离婚时一方主张的，法院会支持。 夫妻关系存续期间签订的，涉及到财产问题的协议，如果不涉及欺诈、胁迫情形，也不违法的，离婚时一方主张对方履行的，法院会支持。 2、不涉及到人身关系的忠诚协议，法院一般会认定有效。 单纯的

忠诚协议是指男女双方在婚前或婚后，自愿签订的双方恪守婚姻忠诚义务，如有违反，过错方应支付无过错方补偿金或离婚时放弃部分或全部财产的协议。离婚纠纷或者离婚后财产纠纷案件中，一般以“忠诚协议”、“保证书”、“认错书” 以及“空床协议”的形式出现。在如今“小三”兴盛的年代，这一纸协议成了无过错方最后的保障。但是忠诚协议的效力认定在审判实践中一直是存在争议的一个问题。各地法院的审判标准并不统一。那么在”忠

这个问题一直存在很大争议。最高院倾向性观点是，忠诚协议是一种具有强烈感情色彩的身份协议，这种协议应当是由当事人本着诚信原则自觉自愿履行，不应该赋予“忠诚协议书”强制执行力。 什么意思呢？就是签了忠诚协议，你自愿履行就履行了，不能反悔；但是如果还没有履行，法律也不会强制你履行。 忠诚协议相关的咨询现在越来越多，很多人在结婚时就要求签忠诚协议，约定夫妻中的一方一旦出轨，要赔偿对方一定的赔偿金，甚至净身

有些当事人签订婚内协议会把忠诚协议和财产债务约定写在一起，这是不建议做的。如果想约定财产归属就直接约定财产归属，不要附忠诚条件。否则，签订的婚内协议书有可能就没有法律执行力了。 男女双方为大学同学，毕业后结为夫妻。双方在婚内签订协议书，其中部分内容涉及男方如违反夫妻忠诚义务，则应承担放弃共同财产分配等违约责任，这部分内容就是有关忠诚协议约定的性质。部分涉及对夫妻关系存续期间债务如何负担及处理的约定

裁判要旨： Ⅰ、婚前协议只能约定夫妻双方各自财产状况、类别、价值等信息，不能约定有关身份关系的事项，如不能出轨、不能离婚以及相对应的惩罚措施包括净身出户等，否则该类条款无效。财产可以约定，但婚姻自由、个人感情不能靠协议约定。 Ⅱ、忠诚协议对维护婚姻关系稳定具有积极作用。但是夫妻之间是否忠诚属于情感道德领域的范畴，夫妻双方之间订立的忠诚协议应当本着诚信自觉自愿履行，不应赋予其强制执行效力。法律不阻止

案件系因夫妻一方违反婚内“忠诚协议”所引发的离婚纠纷。案件的争议焦点在于夫妻双方所签订的“忠诚协议”是否有效？ 持有效观点的人主要是基于以下理由： 一、“忠诚协议”并不违反法律规定夫妻相互忠实是婚姻关系的本质要求。《婚姻法》第4条和《民法典》第1043条都规定“夫妻应当相互忠实”，该规定是“忠诚协议”存在的法律依据。夫妻双方在完全符合婚姻法精神和原则的情况下下，在不损害公民的人身自由、人身健康和第