01、交强险保险人不因投保人伪造合格证投保而享有撤销权。 裁判规则： 交强险的立法目的在于保障交通事故中不特定第三人利益，具有强制性，交强险的解除应以保险法第十六条以及国务院交强险条例第十一条、第十四条、第十五条、第十六条为依据。在投保人故意伪造销售发票、车辆合格证等恶意欺诈投保时，保险人仅可主张合同解除权，且对解除前的保险事故承担赔偿责任，不得以合同法第五十四条行使撤销权。 02、人民财险南京分

01、连环借车肇事后车辆所有人无过错即无责任——黄某平等诉张亮等道路交通事故人身损害赔偿案 裁判要旨： 机动车所有人将无安全隐患的车辆出借给具有机动车驾驶资质的借用人，且未从中获取利益，借用人随后将该机动车转交给无驾驶资质的肇事者驾驶，并在途中发生交通事故的，应当由肇事者、借用人分别承担赔偿责任，车辆所有人无须承担责任。 案例文号：（2008）汇民一（民）初字第4104号 02、连环出借机动车发生

01、受害人因交通事故死亡且驾驶员因涉嫌交通肇事罪被公安机关立案侦查并取保候审的，是否应支持受害人近亲属提起民事诉讼主张的精神损害抚慰金？ 裁判要旨： 虽然《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”但本案并非刑事附带民事诉讼，亦非被害人近亲属就精神损失单独提起

01、快递员送件途中发生交通事故致他人损害，对外由被特许人承担赔偿责任，内部承包人不承担对外赔偿责任——北京方通皓德商贸有限公司与何德龙等机动车交通事故责任纠纷案 裁判要旨： 采取特许加盟经营模式的快递行业中，一般存在特许人、被特许人（加盟公司）、内部承包人、快递员等多个法律主体及法律关系。当快递员派送快件途中发生交通事故致他人损害时，根据用人者责任原则，对外应由被特许人（加盟公司）承担赔偿责任，

01、李某、尚某诉于某、郭某、张某机动车交通事故责任纠纷案 裁判要旨： 根据《民法典》第1214条的规定，在以买卖或者其他方式转让拼装或者已经达到报废标准的机动车即拼装车或报废车的情形下，如果发生交通事故造成损害的，应当由全部的转让人和受让人承担连带责任。而且在这种情形下，不管转让人和受让人是否知道肇事机动车是拼装车或报废车，只要是该车发生交通事故，转让和受让人就应当根据这一规定承担连带责任。换句

01、李某交通肇事暨附带民事诉讼案—完成工作任务后驾驶私家车构成交通肇事犯罪的行为性质认定问题。 裁判要旨： 《侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。对于公车改革后工作人员驾驶私车外出办理公务发生交通事故引发的民事损害赔偿诉讼，适用上述条款时应注意考虑以下方面： 一是区分损害发生的时间、空间范围。单位工作人员执行工作任务，在时

01、机动车肇事后逃逸保险公司是否承担赔偿责任—财产保险合同纠纷案 裁判要旨： 机动车肇事后逃逸的，保险公司应在交强险限额内予以赔偿相关损失；至于在第三者责任险中是否免除赔偿责任，应根据具体案情审慎认定保险公司是否履行了法律规定的提示及说明义务。 案例文号：（2020）豫0882民初1507号 02、保险人应当在商业三者险限额内，对交强险限额以外的赔偿金进行赔偿 裁判要旨： 根据商业三者险的一般原

01、刘某云与李某兰、平安财险南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。 裁判要旨： 侵权行为与损害后果之间的因果关系是侵权的构成要件。侵权因果关系分为责任成立的因果关系和责任范围的因果关系，前者判断侵权行为与权益被侵害之间的因果关系。后者判断侵权行为与损害后果的因果关系。毋庸置疑，本案交通事故的侵权行为与刘某云发生损害之间具有因果关系，在侵权责任成立上并无争议。本案的争议焦点主要集中在责任范围因

01、网约车与顺风车交叉时，保险受益人应当对搭乘行为是私人小客车合乘还是从事网约车业务进行举证——刘某、刘某豪与人寿财险德阳市中心支公司、平安财险中江支公司、北京运达无限科技有限公司、邓某廷机动车交通事故责任纠纷案 裁判要旨： 从事网约车的投保车辆在开顺风车时发生事故，保险公司应依据保险条款正确认定事故发生时被保险车辆的用途。顺风车与家庭自用和网约车的本质区别是在本就规划好的路线顺带他人，保险受益

01、受害人在诉讼期间死亡，应就新的事实是否与侵权行为具有因果关系等进行审查。 裁判要旨： 因侵权所受人身损害赔偿应为结果性赔偿而非过程性赔偿。受害人在二审诉讼过程中死亡，人民法院应当就此新的事实是否与侵权行为具有因果关系、是否可认定为侵权行为的最终损害结果进行审查，并基于查明的事实确定损害赔偿的范围、项目及数额。 案件索引：（2019）沪民再11号 02、交通事故受害人评残后处于植物人状态，期间