01、姚某与东台市城市管理局、东台市环境卫生管理处公共道路妨碍通行责任纠纷案 裁判要旨： 根据《国务院道路管理条例》第六条、第十二条、第十三条的规定，以及东海县人民政府东政发（2008）147号文《关于印发东海县城市管理局城市管理行政执法局职能配置内设机构和人员编制方案的通知》，结合现查明的事实，东海县城市管理局负有对事发路段管理养护及保洁的职责，无论该石子是他人故意堆放还是其他原因所致，作为城市

01、判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据 裁判要旨： 判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆

01、刘某霖、刘某娜与天津小鸟车业有限公司、招远市小鸟电动车专卖店产品责任纠纷一案——交通事故发生后电动自行车经鉴定为机动车的，电动自行车生产商是否应当承担赔偿责任？ 裁判要旨： 涉案交通事故责任认定书认定原某芬因违反道路交通信号灯规定及无证驾驶机动车承担事故的同等责任，虽然原某芬违反道路交通信号灯规定系其个人过错，但小鸟公司以非机动车名义生产实际被认定为机动车的产品，在产品警示说明方面存在缺陷，

01、划分责任时，要综合考量各被告人的过错及过错程度。 裁判要旨： 法院认为，第二起事故的发生是被告孙某在第一起事故致受害人倒地又未采取警示措施，以及被告刘某某饮酒驾驶撞击受害人共同导致的，所以两人均应对受害人的死亡承担责任。本案综合考虑各被告人是否有过错和过错程度，参考两份交通事故认定书对交通事故的认定，对各被告人的责任作出了较为公正的划分。 案例文号：（2016）沪0117民初5973号 02

01、未接触交通事故的责任认定—机动车交通事故责任纠纷案 裁判要点： 交通事故不以是否“接触”为构成要件，侵权行为人在不适宜超车路段超车导致损害发生，虽然与受害人没有“接触”，但行为人不按规定违规驾驶车辆与损害的发生存在一定的因果关系，应承担相应的赔偿责任。 案例文号：（2017）赣1123民初980号、（2018）赣11民终331号 02、接触不是认定交通事故发生的前提条件—机动车交通事故损赔案

01、挂靠机动车发生交通事故时责任承担的具体规则如下： 第一，当挂靠机动车发生交通事故致人损伤时，首先由机动车第三者责任强制保险赔付，受害人得直接向保险人请求支付保险赔偿金。 第二，应当确定责任归属。被挂靠人只在确定的责任范围内与挂靠机动车一起承担连带责任。具言之，属于该机动车一方责任，应当由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。个人机动车挂靠在被挂靠单位，被挂靠单位收取管理费的，则应当认为被挂靠单位是运

01、好意同乘者搭乘他人车辆发生事故的有权作为一般受害者得到赔偿——陈某珍诉校登奇等损害赔偿案 裁判要旨： “好意同乘者”搭乘他人车辆不宜作为驾驶员与车主免责的理由，如果造成的损害是由于好意同乘者的故意或重大过失导致的，可以考虑免除或者减轻驾驶员与车主的民事责任，否则该好意同乘者应作为一般受害人得到赔偿。 案例文号：（1993）扬民终字第654号 02、陈某等与袁某、人保遵义分公司、张某机动车交通

01、肇事者应承担受害人因医疗依赖产生的后续医疗费用——刘某生诉陈某龙等道路交通事故人身损害赔偿案 裁判要旨： 道路交通事故中的受害人因该事故而引发外伤性癫痫需要在医疗机构接受持续性医疗的，此时受害人的后续医疗属于医疗依赖，即使肇事者已经在民事诉讼中向受害人承担了损害赔偿责任，受害人仍可以就后续产生的医疗费用再次向肇事者请求赔偿。 案例文号：（2008）惠民初字第858号 02、罗某佳与李某涛、刘

01、误工期、护理期、营养期限的认定通常以医疗机构出具的医嘱为参考依据。 裁判要旨： 对于护理费，虽然原告马某住院期间有其配偶陪护，但医疗机构并未要求，原告自行陪护属于自愿支出，因此对护理费人民法院未予支持。本案中虽然原告委托了鉴定机构对误工日期、护理期均作了鉴定，但最终人民法院按照原告治疗的医院的医嘱进行了损失的认定，而未采纳鉴定机构的鉴定意见。同时未支持原告马某为鉴定护理期、误工期支付的鉴定费

01、机动车存在设计缺陷发生交通事故，受害者有权要求机动车的生产者或销售者承担相应的赔偿责任——俞某诉吕某、金某芳机动车交通事故责任纠纷案 裁判要旨： 当肇事机动车是由于产品存在设计等缺陷而发生交通事故致人损害时，事故受害者有权请求直接侵权人承担赔偿责任，亦有权要求机动车的生产者或销售者承担相应的赔偿责任。 案例文号：（2010）沪二中民一（民）终字第917号 02、因车辆缺陷导致安全气囊未爆开，