企业借贷合同被确认无效后，法院应否支持出借人要求借款人赔偿利息损失的诉讼请求，司法实践中存在争议，处理方式不尽统一。我庭经研究，作如下解答： 1、企业借贷合同的出借人能否取得合同约定的利息？ 企业借贷合同因违反有关金融法规，属无效合同，借贷合同中关于利息的约定也应属无效约定。借款人取得出借人的资金无合同依据和法律依据，应予返还。由于出借人出借资金的行为对借款合同无效的法律后果具有过错，其请求返还的

企业借贷纠纷是指法人、非法人组织（以下简称单位）之间融通资金产生的纠纷，但不包括金融机构因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷。 与自然人间多基于人情往来以借贷方式互帮互助不同，作为商事主体的单位一般有偿出借款项，收取资金占用费以补偿收益损失。同时，企业借贷纠纷中的主体因不具备放贷资质而有别于金融机构，不以贷款为业，相互间的资金拆借行为仅为满足生产经营的需要。本文围绕企业借贷主体的特殊性，结合企业借贷

1、夫妻债务认定的主要原则观点：根据《婚姻法》第41条及相关司法解释规定，认定夫妻债务应以是否“为夫妻共同生活”所负作为判断的基本标准，具体情形如下： （1）夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债合意，则不必举证证明举债的实际用途是否为夫妻共同生活，该债务应认定为共同债务； （2）是否属于为“家庭日常生活”所负。如认定属于家事代理权范围内所负债务，可直接认定为夫妻共同债务； （3）夫妻是否分享

会议认为，随着我国宏观调控政策不断实施，国家对金融政策进行了调整，银行贷款的规模不断收缩。在现行金融政策的制约下，中小企业、个体工商户以及农户信用贷款难的矛盾不断凸显，严重影响了中小企业的正常生产经营活动，由此民间借贷市场异常活跃，对经济和社会的发展的影响不断加深。民间借贷在一定程度上缓解了中小企业和“三农”的资金困难，有利于促进多层次信贷市场的形成和发展，但是民间借贷市场的自发性、自主性和不规范

为进一步规范民间借贷行为，加强对非法民间借贷的协同治理，加大对非法职业放贷行为惩戒力度，严厉打击相关刑事犯罪，有效遏制民间借贷纠纷上升势头，切实保障人民群众合法权益，结合衢州全市实际，制定本意见。 第一条  建立健全法院、检察院、公安局、司法局、税务局、金融办、银监分局、仲裁委、人力社保局、监管办等单位协同规制职业放贷人工作机制，落实日常联络机制和联席会议制度，定期沟通交流，根据依法治理、分类处理

虚假民间借贷诉讼，不仅会损害国家利益与社会公共利益，还会破坏营商环境和司法秩序，严重侵害人民群众的合法权益。为防范虚假民间借贷诉讼，营造诚实守信的诉讼环境，维护司法权威和司法公信力，保障人民群众的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》等规定，结合审判实践，制定本实施细则。 1、准确界

为进一步规范民间借贷纠纷案件审理，统一裁判尺度，依法保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》等精神，市中院专业法官会议对民间借贷纠纷审理中的相关问题进行了讨论，形成本纪要，请参照执行。 一、民间借贷案件的受

为进一步规范民间借贷行为，维护金融市场秩序，切实保障人民群众合法权益，倡导社会主义核心价值观，现就加强人民法院对职业放贷人的审查工作提出如下意见： 第一条 全省各级法院在与民间借贷有关的民事案件审理过程中，要高度重视对职业放贷人的审查和甄别，依法切断职业放贷人通过诉讼实现非法高额收益的渠道，严格防范“高利贷”等非法借贷活动，维护良好的经济、金融运行秩序。 第二条 未经有权机关依法批准，法人、非法人

为落实十九届四中全会提出的“完善诚信建设长效机制”的要求，营造诚实守信的诉讼环境，维护司法权威和司法公信，防范和打击虚假诉讼，保障民事诉讼和执行活动正常进行，保护公民、法人和其他组织的合法权益，根据相关法律法规、司法解释和规范性文件的规定，结合我省实际，制定本意见。 第一条 本意见所称“虚假诉讼”，是指民事诉讼当事人或者其他诉讼参与人，虚构事实或者仿造证据，捏造民事法律关系，恶意提起民事诉讼，或者

民间借贷作为多层次信贷市场的重要组成部分，是国家正规金融的有益补充，满足了社会多元融资需求，在一定程度上缓解了中小微企业融资难、融资贵的问题。但高利率、不规范的民间借贷行为，引发了大量的民间借贷纠纷涌入法院，自2015年起全国法院一审受理的民间借贷纠纷案件数量，就已超过离婚案件，近年虽呈下降趋势，但至今依然位居所有民事案件案由首位。 司法实践中，对民间借贷的范围界定、效力认定、权利义务、责任承担及